Qi2 25W無線充電は本当に必要か？有線派が実測値で検証

ポッドキャスト

📌 1分で分かる記事要約

• Qi2 25Wは従来15W比で1.6倍高速化（170分→100-117分）だが、有線20W超には依然劣る
• ケース相性が実用性を左右：PC素材なら◎、TPU/シリコンなら△で、同じバッテリーでも環境で大きく変わる
• メーカー比較の実測値：QIROCA/EcoFlow（115-116分）がUGREEN（130分）より優位
• 無線充電の合理性はシーン依存：速度重視なら有線一択、デスク/就寝時なら無線が実用的
• 著者の有線派視点で検証：「本当に必要か」を客観的に判断できる判断材料を提供

📝 結論

無線充電（Qi2 25W）は手軽さで優れていますが、充電速度を最優先する場合は有線充電が勝ります。 ただし、デスク作業が多い、夜間充電が中心、ポート保護を重視するなら、無線充電の合理性は十分にあります。重要なのは「自分の使用シーンに何が必要か」を明確にすることです。

Qi2 25W時代、本当に無線充電は必要か

スマートフォンの充電方法について、ここ数年で大きな選択肢が増えました。特にQi2規格が登場し、25Wの高速ワイヤレス充電が現実になった今、多くの人が疑問を持つようになりました。

「無線充電は本当に必要なのか」

この問いは、単なる技術比較ではなく、自分のライフスタイルにどの充電方法が合理的かを考える重要なポイントです。私自身、充電速度を最優先する立場から検証を重ねた結果、この問いに対する明確な答えが見えてきました。

本記事では、Qi2 25W対応のモバイルバッテリーを複数メーカーで実測し、有線充電との客観的な違いを整理します。そして、「あなたに本当に無線充電が必要か」を判断するための実用的な情報を提供します。

Qi2 25Wの実力：従来比での改善を実測値で検証

まず、Qi2 25Wがどの程度の性能向上を実現しているのか、具体的な数字を見てみましょう。

充電時間の実測値比較

重要なポイントは、Qi2 25Wが従来のQi2 15Wと比べて約40分の短縮を実現しているという点です。170分から115分へ—これは約1.6倍の高速化です。

しかし、ここで一つの事実を直視する必要があります。有線充電と比較すると、状況は変わります。

有線充電との速度差は依然として大きい

Qi2 25Wでも、有線の20W以上の急速充電には敵いません。実測値で見ると：

• 有線20W超：30分で70%超の充電が可能
• Qi2 25W：30分で40%程度の充電

この差は、フル充電時間で1時間以上の開きになります。「遅い」という表現は、有線比では完全に正当です。

では、なぜこのような速度差が生まれるのか。 それは、無線充電の物理的な制限にあります。磁気を通じてエネルギーを伝送する際、必ず変換ロスが発生します。Qi2規格でも、この物理的限界を完全には克服できていないのが現状です。

ケース相性が実用性を大きく左右する：見落とされやすい重要要素

ここからが、多くの人が見落としている、極めて重要なポイントです。

Qi2 25W対応のバッテリーを購入しても、使用しているスマートフォンケースの素材によって、その実力は大きく変わります。 同じバッテリーでも、ケースの相性次第で充電時間が大幅に変動する可能性があるのです。

ケース素材別の相性マトリクス

具体例を挙げます。 あなたが「QIROCA Qi2 25W」という最速バッテリーを購入したとしても、厚いシリコンケースを使用していれば、その性能は大幅に損なわれます。実測値では115分で完全充電できるはずが、ケースの影響で130分以上かかる可能性も考えられます。

つまり、Qi2 25Wの購入を検討している場合、同時にケースの見直しも必須 なのです。薄型のPC素材ケースを選ぶことで、初めてこのテクノロジーの真価が発揮されます。

画面保護フィルムとの干渉にも注意

さらに細かい話ですが、画面保護フィルムも影響します。特に0.3mm超の3Dラウンド加工フィルムは、ケースの側面と干渉する可能性があります。対策としては、薄型フィルム（0.2mm程度）やバンパータイプのケースを選ぶと、干渉を最小化できます。

メーカー比較：QIROCA vs EcoFlow vs UGREEN

実測値に基づく、3つの主要メーカーの詳細比較です。

QIROCA：速度重視ならこれ

最速の115分を実現するQIROCAは、充電速度を最優先する人向け。 内蔵ケーブルとコンパクト設計で、持ち運びも悪くありません。価格も抑えめで、コストパフォーマンスに優れています。

ただし、ディスプレイ表示などの機能は限定的です。「とにかく速く、安く」という人には最適な選択肢です。

EcoFlow：バランス型の実用性

EcoFlow（116分）はQIROCAとほぼ同等の速度を実現しながら、226gという軽量性が特徴です。ディスプレイ表示が充実しており、残容量や充電状況が一目瞭然。さらにパススルー対応で、バッテリー経由で他のデバイスを同時充電できます。

実用性とスペックのバランスが取れた選択肢として、中級者向けと言えます。

UGREEN MagFlow：レビュー高評価の信頼性

UGREENは充電時間が130分と、他の2社より遅いという一見の弱点があります。しかし、Amazonレビューで4.3/5という高評価を獲得しており、ユーザーからの信頼が厚いです。

30W有線出力も備えており、有線での急速充電も可能。「無線と有線を使い分けたい」という柔軟なニーズに対応できます。

Qi2 25Wのメリット：手軽さとポート保護の実用価値

ここまで速度面での限界を指摘してきましたが、無線充電にはメリットがあります。むしろ、このメリットを正当に評価することが、「本当に必要か」を判断する鍵になります。

メリット1：安定した給電と位置ずれ防止

Qi2の最大の技術的進歩は、MPP（磁気位置精度）による自動アライメント です。従来のQi規格では、バッテリーとスマートフォンの位置がずれると、充電効率が急激に低下し、発熱が増大していました。

Qi2ではマグネットで最適位置に自動吸着するため、位置ずれによる効率低下がほぼ解消されます。これにより、安定した給電が実現されるのです。

メリット2：ポート・ケーブルの劣化防止

毎日の充電でLightningポートやUSB-Cポートに負荷がかかり、接触不良が発生することは珍しくありません。無線充電を使用すれば、ポートを使わないため、この劣化リスクを大幅に低減できます。

スマートフォンの寿命が延びることを考えると、長期的には経済的なメリットもあります。

メリット3：複数デバイスの充電管理が簡潔

iPhoneとAndroidスマートフォンを両方使用している場合、有線充電ではケーブルを分ける必要があります。一方、Qi2対応バッテリーなら、両デバイスを同じ充電器で対応できます。

複数デバイス運用の人にとって、この利便性は実用的な価値があります。

メリット4：発熱抑制とバッテリー保護

Qi2のMPP磁気アライメントにより、変換効率が向上し（最大95%）、発熱が低減されます。バッテリーは熱に弱いため、発熱が少ないほど劣化が遅くなります。

就寝時やデスク作業中に長時間充電する場合、無線充電の低発熱は大きなメリットです。

Qi2 25Wのデメリット：速度と実用性の課題

メリットを認めつつ、デメリットも直視する必要があります。

デメリット1：有線充電に比べて遅い

繰り返しになりますが、これが最大のデメリットです。急ぎで充電したい場合、Qi2 25Wは不十分です。外出前に「あと30分で出かけたい」という状況では、有線充電の方が確実です。

デメリット2：持ち運びが不便

Qi2 25W対応バッテリーは、有線ケーブルより重くかさばります。旅行や出張で複数のデバイスを充電する場合、荷物が増えることになります。

デメリット3：ケース・環境への依存性

先ほど詳述した通り、ケース素材によって実用性が大きく変わります。厚いTPU/シリコンケースや、金属アクセサリーがあると、干渉や発熱が増大します。

デメリット4：高負荷使用時の発熱リスク

ゲームや動画編集など、スマートフォンに負荷がかかる作業中に無線充電すると、端末背面が40℃を超える可能性があります。この熱により、充電速度が低下したり、バッテリー劣化が加速したりします。

有線充電でも同じ問題はありますが、無線充電の方が発熱しやすい傾向があります。

無線充電が向いている人、向いていない人

ここまでの検証を踏まえて、無線充電の適性を整理します。

無線充電が向いていない人

充電速度を最優先する人 は、無線充電を避けるべきです。有線充電の方が確実に速く、実用的です。

具体的には：

• 外出前の急速充電が日常的な人
• 高負荷作業（ゲーム・動画編集）中に充電することが多い人
• 持ち運びを重視する人
• 厚いケースを使用している人

これらに該当する場合、有線充電を選ぶ方が、ストレスなく快適に充電できます。

無線充電が向いている人

一方、無線充電の合理性が高い人も存在します。

デスク作業が中心の人 は、無線充電の利便性が活きます。パソコン作業中に、片手でスマートフォンを置くだけで充電が始まる。ケーブルを抜き差しする手間がなく、ポート劣化のリスクも低い。この手軽さは、毎日の暮らしの質を向上させます。

就寝時に充電する人 も、無線充電が合理的です。ベッドサイドに充電ステーションを置いて、スマートフォンを置くだけ。朝起きた時には満充電。ケーブルの引っかかりもなく、快適です。

複数デバイスを運用している人 にとって、統一された充電器で複数機種に対応できるのは、ケーブル管理の手間を大幅に削減します。

ポート保護を重視する人 にとって、ポート使用を最小化する無線充電は、スマートフォンの寿命を延ばす投資になります。

有線充電との使い分け戦略：最適な選択肢

結論として、「有線か無線か」という二者択一ではなく、シーン別の使い分けが最適な戦略 です。

実践的な使い分け例

外出時・急ぎの充電：有線充電を優先

• 出かける前の30分で50%充電したい場合、有線なら70%以上可能
• 無線では40%程度にとどまり、不十分

デスク作業中：無線充電を優先

• 仕事中にスマートフォンを置いて、自動充電
• ケーブルの抜き差しがなく、手軽

就寝時：無線充電を優先

• ベッドサイドに置くだけで朝まで充電完了
• ケーブルの引っかかりなく、安全

高負荷作業中：有線充電を避ける、または充電しない

• ゲーム中の充電は、無線・有線ともに発熱リスク
• 可能なら作業後に充電するのが最適

メーカー選定の判断基準

最後に、「どのメーカーを選ぶか」という実践的な判断基準を提供します。

速度重視ならQIROCA

充電時間115分の最速性能と、価格の安さが魅力。「とにかく速く、安く」という人には最適です。

選ぶべき人：

• 充電速度を最優先する
• コストパフォーマンスを重視する
• シンプル機能で十分

バランス型ならEcoFlow

速度（116分）とディスプレイ表示、パススルー機能のバランスが取れています。実用性を求める中級者向けです。

選ぶべき人：

• 速度と機能の両立を求める
• 複数デバイスの同時充電を考えている
• 軽量性を重視する

信頼性ならUGREEN

充電時間は130分とやや遅いですが、ユーザーレビューの高さ（4.3/5）が信頼性を示しています。30W有線出力も備えており、無線と有線の使い分けが可能です。

選ぶべき人：

• ユーザーレビューを信頼する
• 無線と有線の両方を使い分けたい
• 長期的な信頼性を重視する

最後に：「本当に必要か」を問い直す

「Qi2 25Wは本当に必要か」という問いに対する、私の結論は「シーン依存」です。

有線充電の方が速く、効率的であることは疑いようのない事実です。しかし、無線充電の手軽さとポート保護のメリットも、実用的価値があります。

重要なのは、自分のライフスタイルにおいて、何を優先するか を明確にすることです。

• 毎日のストレスを減らしたいのか
• 充電時間を最小化したいのか
• スマートフォンの寿命を延ばしたいのか
• 複数デバイスを効率的に管理したいのか

これらの優先順位が決まれば、自ずと最適な選択肢が見えてきます。

無線充電は、正しい使用シーンで初めて、その真価を発揮するテクノロジーなのです。